苏联共产党，提供了丧失执政地位的最惨痛的教训。一个有88年历史的老党、大党，执政74年，拥有1500万名党员，但最后不仅丢失了政权，而且连自身都陷于瓦解的境地。如此结局，令世界震惊。它告诉我们，共产党作为社会主义国家的执政党，应该理直气壮地担负起执政的使命。但是，这种使命不是典准恩赐的，要靠自己的形象、靠自己的权威、靠自己的战斗力去争取和保持。尤其是在社会大变动的过程中，党面临着许多新的考验，如果自身不过硬，就很难在各种风浪中站得住脚跟。
　　苏联共产党在某种程度上说，并不是被社会上的反对派打垮的，而是从内部被自己搞垮的；苏共失败，苏联解体，主要是苏联共产党自己发生变化而造成的；苏联政治舞台上的激进派、反对派头面人物，其实也大多是原来的共产党员，有的还是党的领导干部。戈尔巴乔夫依靠苏共登上权力的颠峰，反过来却把苏共作为打击的对象，借助于苏共保障自己的权力，反过来却不断削弱苏共的肌体。最后，作为共产党的总书记，却解散了共产党组织；而苏联共产党，对此却几乎没有做出象样的反应，态度之软弱，出乎人们的意料；大多数共产党员，对此也无能为力。这种状况，不能不使人感到奇怪和吃惊。
　　从更深的层次上来说，党的建设最根本的问题，是如何处理党与人民群众的关系，巩固党赖以存在和执政的社会基础。无论从苏联还是东欧的剧变，我们都可以看到一个痛苦的事实，共产党在很多情况下没有得到大多数人民群众的支持。说到底，就是党执政的基础发生了动摇。这种状况向我们提出了极为深刻的问题。
　　类似的教训并非仅此一例。柬埔寨共产党亡党亡国的教训也是非常深刻的。1975年，柬埔寨共产党曾经取得全国政权。但一朝当政，便忘乎所以，违反社会发展的客观规律，推行极左的政策。不要城市，几天之内就把金边200多万居民全部撤到农村。在农村推行极端平均主义政策，让合作社社员过兵营式生活，男女老少一律穿黑色衣服。已婚青年半月探亲一次。实行无商品、无货币、无工资、财产公有、平均分配的全民供给制。而且过河拆桥，抛弃昔日盟友，自毁统一战线。还大搞所谓的肃反，滥杀无辜。在三年时间里进行了四次大规模肃反运动。每肃掉一位负责人，其家属、部下、战友全部受株连。受害者不计其数。结果，造成众叛亲离的局面。终于，1979年亡国，1981年亡党，1998年彻底失败。这样惨痛的教训说明，执政，确实不是一个简单的问题，执政党并不是那么好当的。执政基础稳固，能够长治久安。执政能力强，能够创造太平盛世。但是，如果与之相反呢？结果实在难以逆料。

                         （吉夫辑录自河北党史网）

责任编辑：